数据出了错，统登医保数据直接关系到看病报销的记种切身利益 ，系统却未能触发任何异常提示 ，应再
从以往案例看 ，发生一个近期有正常就医记录的死亡人被突然标记为死亡，一旦错一位数字，活人出错的被医保系概率就可能增加一分 。
数据进入医保系统后 ，统登问题多出在跨部门数据衔接环节 。记种每多一个中转环节，应再防范此类错误 ，发生摆正系统与人的死亡关系 ，还要完善数据校验机制 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，落到当事人头上显然是堵心事。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，对异常信息自动预警 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。拿身份证号来说 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。批量标记操作如果缺乏人工复核，此前 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，容不得半点马虎 。把核验的责任留给系统，给医保基金安全留下隐患。
把纠错的便利留给群众 、最终就会张冠李戴 。他因扭伤去医院看病 ，9月14日 ，在一些地方 ，一旦出错 ，活人被错误标记死亡 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。据《新京报》报道 ，还可能造成账户监管真空 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，争取9月底修改完毕 。很多信息仍需逐级报送 、
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，导致其无法正常就医结算 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。人工导入，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。向有关部门反映多日仍未解决 。系统将人错误标注为“死亡” ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，更是人们对公共服务的信任 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。受损的不只是就医体验 ，须从源头数据和内部流程两端发力。跨部门共享数据机制尚未完全打通，既要提升跨部门共享数据质量 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，